Денис Демахин (denis_demakhin) wrote,
Денис Демахин
denis_demakhin

Как реже заблуждаться

Наш мир, судя по всему, является хаосом, но в нем усматриваются определенные закономерости.



Выявлением этих закономерностей (в основном для прогнозирования) на высоком уровне занимается наука, а на низком - практически все люди (и придумывают суеверия или бизнес-цитаты).

Мир настолько сложен, а людей так много, что разничных концепций тоже великое множество. Есть концепции более-менее точные, а есть - откровенно ошибочные.

Примеры концепций, которые я считаю ошибочными, но множество людей верили в это или верят до сих пор:

Теории и заговоры по РЕН-ТВ;
Возможность разбогатеть, вложив деньги в пирамиду;
Кровопускание;
Сотни различных сект;
Фен-шуй (в него верит даже Дэн Кеннеди!);
Уринотерапия. Да и вся альтернативная медицина;
Гомеопатия;
Вегитарианство, и его варианты;
Астрология и все возможные гороскопы;
Гадание по линиям на руке (хиромантия);
Магия, экстрасенсорика, эзотерика. Заряжение воды через телевизор. Вера в наличие своего вида камня или своего дерева и своего цвета.
Нумерология (вера, что некоторые цифры являются удачными);
НЛП (нейро-лингвистическое программирование);
Гипноз;
Психоанализ;
Позитивное мышление;
Приметы, суеверия;

Сотни их.

Как отделить ошибочные концепции от верных?

На эту тему есть масса литературы, можно ознакомиться с обзорами:

"Думай медленно, решай быстро", Даниэль Канеман

"Психология влияния", Роберт Чалдини

"Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости", Нассим Николас Талеб

"Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса", Нассим Николас Талеб

"Фрикономика. Мнение экономиста-диссидента о неожиданных связях между событиями и явлениями"

Канал на ютубе "TrashSmash" от Валентина Конона.

И что угодно по запросу "когнитивные искажения"

Но в чем же проблема?

Сложность состоит в том, что для того, чтобы все описанное в книгах воплощать в повседневной жизни (что было бы весьма полезно), мало прочитать и понять книгу. Здесь нужно основательно переработать свои привычки, перевести всё на уровень автоматизма, что может быть достигнуто только многолетними тренировками и самоконтролем (максимальным на первоначальном этапе и со снижением оного по мере привыкания). Это все равно что сравнивать просмотр бокса по телевизору и многолетнее посещение боксерского зала. Всё видеть, понимать, осознавать и хорошо разбираться (по телевизору) - вовсе не то же самое, что делать это самому. Вот что играет бОльшую роль, когда вам требуется одержать победу в поединке.

Я бы предложил такой выход из ситуации:

Выбрать для себя несколько простых новых методов мышления, чтобы пользоваться ими рефлекторно и ежедневно. Натренируйте это! Это то, что можно запомнить и всегда держать в сознании.

Вот те методы мышления, которыми пользуюсь я сам при разговорах, при прочтении книг или при прослушивании разных тренингов. Я привожу их в порядке популярности (наверх попадает то, что используется или чаще или раньше по последовательности). Я думаю, с ними вы будете более защищены от различных бизнес-тренеров, маркетинговых стратегий и разных обманов.

1. Услышав какую-то мысль, не спешите искать свидетельств ее подтверждения. Моментально первым делай думайте, как вы можете ее оспорить, как вы можете ее опровергнуть. Не верьте. Ищите в памяти примеры, или придумывайте ситуации, в которых это неприменимо. Мысленно перенесите действие в различные среды: как бы это выглядело среди нормальных людей, как бы это выглядело среди злобных людей. Ищите в памяти противоположные точки зрения и их аргументы (чаще всего, достаточно школьной программы).

Это должно быть рефлексом как отдергивание руки от горячего чайника. Слышишь мысль - думай, как опровергнуть. Только если не можешь оспорить, тогда слушай дальше.
Если думать, не как опровергнуть, а как подтвердить, то ошибка выжившего, заставит поверить со множество ошибочных мыслей.

Не забудьте применять это и к своим собственным идеям.

2. Ищите в памяти ответ на вопрос "как обычно все люди это делают?"

Это может натолкнуть на хорошие мысли.

3. Ищите, чего в информации не хватает. Всегда предполагайте, что недостающие элементы существуют.

Это очень трудно, но вы должны. Смотря на то, что вам рассказывают, сопоставляйте и думайте, чего вам НЕ рассказали.

4. Сбросьте с себя очарованность чужой харизмой (или авторитетом). Подумайте "выгодно ли этому человеку меня обмануть сейчас?" или "может быть, он действительно ошибается?"

Вот тут я не поверил авторитету, и 3 дня спорил о статистике с кандидатом наукт в области статистики.

5. Мысленно посмотрите на мир более глобально. Есть ли в нем группы людей, которые привержены этой парадигме? Есть ли в нем группы людей, которые твердо отвергают эту парадигму? Чем эти люди отличаются друг от друга?

6. Что я приобретаю в лучшем случае и что я теряю в худшем случае?


И не забывать, что "ничего не теряю!" - это чаще всего означатает, что на самом деле теряете: время, силы, статус, репутацию, желание.

Пара примеров:



А если это слышит человек, сидящий за игровым автоматом (одноруким бандитом) - это тоже верно?

Тут идет поощрение рисковать при наличии возможности выигрыша, исключая оглядку на шансы. Если бы риска не было, то и вопроса об отступлении тоже бы не стояло.

Вполне возможно, что впереди мираж.



Невозвратные потери невозвратны.

- Хочешь уйти из специальности? А зачем тогда учился? Ты уже проработал 5 лет, тогда получится, что это впустую.
- Если не уйду, то через год будет уже 6 лет впустую, разве нет?

- Бизнес убыточен, но я так много в него вложил времени, сил и денег..
- И с каждым днем эта сумма только возрастает. Как именно ты собираешься вывезти бизнес из кризиса?
- Не знаю, я просто не могу его бросить потому что очень много вложил.



Здесь показано, как будто бы возможных исходов два:

1. Получилось;
2. Не получилось.

Здесь упускается то, что если пробуешь, то ты должен вложиться: деньгами, временем. И рискнуть этим.

Поэтому исходов должно быть три:

1. Вы израсходовали стартовые вложения, и получилось, и вы получили гораздо больше.
2. Вы израсходовали стартовые вложения, но не получилось, и вы остались ни с чем.
3. Вы не стали пробовать, и вложения остались при вас.

В первой формулировке варианты 2 и 3 равны между собой, а во второй формулировке очевидно, что они вовсе друг другу не равны, и вариант 3 гораздо предпочтительнее варианта 2. И ответ о том, рисковать в данной конкретной ситуации, или нет, даст холодный расчет, а вовсе не эмоции.

Вывод:

Когнитивных искажений очень много, и все одновременно не удержать в голове. Поэтому я постарался всё вселать очень простым, чтобы можно было действовать на автомате. Это неплохие новые эволюционные рефлексы, чтобы не остаться в дураках в наших новых каменных джунглях. Наши предыдущие рефлексы, помогавшие нам выживать в пещерах, малось устарели.

Кроме всего этого, есть вопросы, попросту неважные, и их можно просто проигнорировать. Ну а если кто-то заблуждается достаточно безвредно, то можно не говорить ему об этом, пусть будет счастлив в своем заблуждении. Иначе:

DXqN_7GY92U.jpg




Tags: #неумные_рассуждения
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments